中国在线艺术网

搜索
查看: 8943|回复: 5

新写的章草,

  [复制链接]
发表于 2010-4-18 18:42:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 听雪轩主人 于 2012-7-22 12:31 编辑

作品释文:黄山谷论书

兰亭叙草,王右军平生得意书也。反复观之,略无一字一笔不可人意,摹写或失之肥瘦,亦自成研,要各存之以心会其妙处尔。
  《兰亭》虽是真行书之宗,然不必一笔一画以为准,譬如周公、孔子,不能无小过,过而不害其聪明睿圣,所以为圣人。不善学者即圣人之过处而学之,故蔽于一曲,今世学《兰亭》者多此也。鲁之闭门者曰:“吾将以吾之不可学柳下惠之可。”可以学书矣。
  余在黔南末甚觉书字绵弱,及移戎州,见旧书多可憎,大概十字中有三四差可耳。今方悟古人“沉著痛快”之语,但难为知音尔。李翘叟出褚遂良临右军书《文赋》,豪劲清润,真天下之奇书也。
  右军尝戏为龙爪书,今不复见。余观《瘗鹤铭》,势若飞动,岂其遗法耶?欧阳公以鲁公书《宋文贞碑》得《瘗鹤铭》法,详观其用笔意,审如公说。
  余尝论近世三家书云:“王著如小僧缚律,李建中如讲僧参禅,杨凝式如散僧入圣。当以右军父子书为标准。”观予此言,乃知远近。

东坡书随大小真行皆有妩媚可喜处。今俗子喜讥评东坡,彼盖用翰林侍书之绳墨尺度,是岂知法之意哉!余谓东坡书学问文章之气郁郁芋芋发于笔墨之间,此所以他人终莫能及耳。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
发表于 2010-4-18 18:46:50 | 显示全部楼层
稳健。
发表于 2010-4-18 18:49:00 | 显示全部楼层
好的让人嫉妒!
发表于 2010-4-18 22:22:00 | 显示全部楼层
发表于 2010-4-19 09:17:24 | 显示全部楼层
学习!写的太精彩!
 楼主| 发表于 2010-12-29 17:34:26 | 显示全部楼层

111111

本帖最后由 听雪轩主人 于 2011-1-22 23:12 编辑

作品释文:
      米元章云:“草书不入晋人格辙,徒成下品。”此论极是。然唐人草书,无不学大令者。大令狂草,尽变右军之法而独辟门户,纵横挥霍,不主故常。姚刑部姬传谓:“如祖师禅,入佛入魔,无所不可。”可称妙论。余谓大令草书虽极力奔放,而仍不失清远之韵。伯高、藏真笔力虽雄,清韵已失,学之者似而愈离。黄涪翁所云:“高闲以下,但可张之酒肆也。”元章力追大令,而就其合作,仅堪与孙虔礼抗衡,以为入晋人之室,则犹末耳。
      董华亭云:“今人眼目为吴兴所遮障,”盖胜国时万历以前书家,如祝希哲、文徵仲之徒,皆吴兴入室弟子,徽仲晚年学山谷,便一步不敢移动,正苦被吴兴笼罩耳。希哲狂草,虽云出自伯高、藏真,而略无远韵,但可惊诸凡夫。华亭出,而明之书法一变矣。
    李西台肥而俗,仅胜周越耳.其时蔡,苏未出,遂擅书名.东坡笔力雄放,逸气横霄,故肥而不俗.要知坡公文章气节,事事皆为第一流.馀事作书,便有俯视一切之概,动于天然而不自知.吴匏庵亦步亦趋,尚未足以语于离形得似之妙也.
   
    唐人之书法严而力果,然韵趣小减矣。予谓二王以后,趣莫深于少师,韵莫胜于东坡,可以补唐人所未足。
   十年前,余在扬州与安吴包慎伯论书,慎伯不喜平原《坐位帖》,而余极好之。然余学书在慎伯后,未敢与之争。近慎伯来阳羡,与余复见,论书亦推服颜行,自悔前言之失,示余以所著《述书》一篇,妙论层出,予所见能书之士,未有若慎伯之通识也。惟于鲁斯多微词,且不无过当语,倘所谓责备贤者之意耶?

人于乡辈不能无私,鲁斯爱恽南田书,谓其意趣胜香光,自成过论。南田所用只是河南一家法,香光能集会稽、平原、少师诸家之长,决非南田所及。近见王石谷书,淳古似杨忠愍,而不以书名,想亦为画所掩耶。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

快速回复 返回顶部 返回列表